(毛泽东题词手迹:深入群众,不尚空谈)
昨天深夜写的一封信，今天被新浪网和东方网的博客首页推荐了，引发议论。
这封信，乃仓促之笔。今天重新读了一遍，顿觉意犹未尽。有些想法，偏激了一点，需要适度的修正。前几天，中国延安干部学院组织现场教学，我们去了延安清凉山《解放日报》旧址。
1942年3月8日，毛泽东同志为《解放日报》题词：“深入群众，不尚空谈”。面对毛泽东同志的题词手迹，我们曾驻足沉思，感慨良多。
我的理解，“深入群众”是学风和作风问题，“不尚空谈”则是文风问题。今天，我们正处在一个互联网的时代，如何办好报纸，重温毛泽东同志的教诲，仍然意义深远。
今天，我们怎么“深入群众”呢？我以为，首先应该研究群众、进而研究读者。前些日子，权威部门公布了中国的互联网网民数量：1.44亿。据业界的估计，中国的网民总量，估计会在未来的两三年间再翻一翻。这一群体，大概有八成的人，年龄在十五到三十五岁，而且呈向两端延伸的趋势。这个群体显然还是一个对当今社会有着重要影响的知识群体。前几年，我曾在一项调研过程中，听到一个词：“零接触群”。它特指几年不看或者不接触报纸的人。这个人群的比例，大约是34%左右。我估计也属于这一类人。此外，我们还在上海一所知名高校，听到另一个令人吃惊的数字：大约九成的青年学生，他们的“资讯第一来源”是互联网。据专家的估计，中国的互联网群体，仍会在一个特定时期内以几何级数增长。我也相信，这些群体同报纸的“趋远”特性，会愈发的明显。是喜是悲，不得而知。
因此，我们必须研究一个问题。我们的报纸为什么留不住青年一代的读者？前几年，我曾在日本东京参加一个中日媒体交流的论坛。我发现，日本的互联网相当发达，但是，他们的传统媒体仍然强大无比。世界上排名靠前的报纸，有不少都是日本的报纸，如朝日、读卖、每日新闻等等。美国的情况，亦有相似之处，电视仍是第一媒体，互联网已跻身第二位，报纸则紧随其后。这也说明，互联网时代，电视和报纸，仍有较大的发展空间。互补的趋势，融合的趋势，已成潮流。然而，中国的报纸，却没有这样的幸运。究其原因，就是我们的报纸，学风、作风、乃至文风出现了问题。雷同的版面，雷同的标题，雷同的文章，雷同的语言，群众或读者，不管是老年还是青年，当然都是不愿意奉陪的。
毛泽东同志的《反对党八股》一文，有一段话，极有意思。“一个人写党八股，如果只给自己看，那倒还不要紧。如果送给第二个人看，人数多了一倍，已属害人不浅。如果还要贴在墙上，或付油印，或登上报纸，或印成一本书，那问题可就大了，它就可以影响许多的人。而写党八股的人们，却总是想写给许多人看的。”哈哈。形象生动极了。现在的问题实质，就是有些人，根本不知道自己写的东西，编的报纸，大抵是属于八股的东西，居然还乐此不疲，硬要塞给大家看。“老鼠过街”了，还没有人喊打。无奈，只想说一个字：“切”。
我并不欣赏所谓的西方新闻观点中的“有闻必录”，同时也深感纸质媒体应有的社会责任。这是我们的使命。任何时候都不能丢。但是，新闻传播，自有其规律。其他的不说，单讲贴近民生，贴近社会、贴近时代，一个“贴”字，是很有讲究的。贴，就是要介入，要深入，要放下身段，要亲历亲为。当年有影响的、也有教育意义的新闻报道，都是深入群众的结果。类似的例子，不胜枚举。穆青同志就是一个榜样。以他的地位和声望，尚且如此，我们还有什么可以辩说的呢？！我以为，这里的关键，就是领导带头，深入群众。上有所好，下必甚焉。这不是一句贬意的话。上行下效，才能有良好的办报风气啊！我们不妨设想一下，如果一张牢记党的宗旨、全心全意为人民服务、处处以民为本为民而呼的报纸，老百姓怎么可能不欢迎呢？不至于啊。
“深入群众”的问题解决了，当然还有一个文风问题。语言这个东西，其实不难。毛泽东同志说过，“人民的语汇是很丰富的，生动活泼的，表现实际生活的”。在清凉山《解放日报》旧址，我有幸看到了许多当年毛泽东同志替《解放日报》写的新闻和评论文章，语言之生动，寓意之深刻，表达之酣畅、立场之坚定，都是叹为观止的。显然，当今时代，主题、主调、主旋律的内容，同样也是可以写得平易近人、生动活泼的。否则，“只有死板板的几条筋，像瘪三一样，瘦得难看，不像一个健康的人”。“瘪三”，人们当然也就不愿“待见”了。
屈指算来，《反对党八股》这篇文章，已经发表六十五年了。今天重读，仍为警世通言。让人感慨啊。
TAG:
评分(
